Комментарий
о том, какие двери теперь "можнааа" закрывать изнутри на замок
очередной пример либерализации норм, вредной для пожарной безопасности
| Исходная редакция | В редакции Постановления Правительства от 24 октября 2022 года № 1885 |
| Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
Для объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности), должно обеспечиваться автоматическое открывание запоров дверей эвакуационных выходов по сигналу систем противопожарной защиты здания или дистанционно сотрудником (работником), осуществляющим круглосуточную охрану. | Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей, лестничных клеток, зальных помещений, за исключением объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности), должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Для объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности), не допускающий открывания дверей таких помещений изнутри, должно обеспечиваться автоматическое открывание запоров дверей эвакуационных выходов по сигналу систем противопожарной защиты здания и (или) дистанционно сотрудником (работником), осуществляющим круглосуточную охрану. |
Зачем-то сократили перечень эвакуационных выходов, которые должны открываться изнутри, свободно без ключа. Плюс исключили какие-то объекты, для которых установлен какой-то "особый режим содержания". Нампример "охраны". Кем установлен? Зачем установлен? СИЗО - это особый режим содержания? А Банк? А магазин с охранником Василием?
Ведь теперь типовой начальник охраны "Пал Палыч" будет с упорством доказывать: у нас режимный объект. Усё должно быть закрыто.
Вот помещение, например кабинет на пять бухгалтерш. Они закрылись на ключ изнутри, и готовят квартальный отчет. Вдруг - пожар. Они хотят эвакауироваться, а ключ потерялся. Бывало так, что Вы товарищи дорогие искали ключ выходя из квартиры? И не погли выйти и опаздывали на работу. Почти у всех бывало. Так и тут. Только тут они опоздают не на работу. А на эвакуацию. Зато вполне успеют на тот свет. Вопрос только в том что "сядет" за их смерть, не тот кто придумал эти вреднейшие формулировки в новой редакции правил, а непосредствено тот, кто отвечает за это объект.
А должен бы - тот кто занимается ослаблением пожарных норм. По справедливости.
Как с этим бороться? Через часть 1 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ. О
НАПРИМЕР:
В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее 123-ФЗ)
эвакуационные пути в зданиях должны обеспечивать
!!!безопасную эвакуацию!!!
а эта самая
безопасная эвакуация
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 53 123-ФЗ считается обеспеченной, если
!!!!!интервал времени!!!! от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре,
Получается нужно определить этот интервал.
А методы его определения зависят от времени начала эвакуации, которое задается, но совершенно очевидно, что оно задается только при условии, что люди свободно выходяи из помещения, не тратя время (непрогнозируемое) на поиск потерявшегося ключа, которое попросту не входит в методику.
Т.е., по моему профессиональному мнению, время начала эвакуации можно принимать исключительно и только при соблюдении условия запоры на дверях ВСЕХ, без исключения эвакуационных выходов не должны препятствовать их свободному открыванию изнутри без ключа.
А значит вот так вот опосредовано, через вот такую логику - доказываем, то, что всегда было аксиомой, и продолжает ею быть - двери эвакуационных выходов должны открываться изнутри свободно без ключа.
.
Комментарий составил:
автор и преподаватель курса
профессиональной переподготовки
"Специалист по пожарной профилактике"
Князев П.Ю.