Уважаемые коллеги! Вашему вниманию представлен список пожарно-технической литературы - учебников, учебных пособий, монографий, диссертаций статей. Вы можете воспользоваться поиском по периодике, книгам и монографиям, диссертационным работам - чтобы найти интересующую Вас литературу. Поиск можно вести по фамилии автора, названию, выходным данным.
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
3 ноября 2020 года
Проблема, созданная кем-то в 2017 года не оставляет профессиональное сообщество. Не помогают и разъяснения ВНИИПО. В очередном письме коллеги не могут в очередной раз четко ответить на вопрос: нужна ли экспертиза проектной документации при изменении класса функциональной пожарной опасности. Одно хорошо - ответ на вопрос нужно ли вносить изменения в проектную документацию есть.
.png)
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
9 июля 2015 года
Очень спорное на наш взгляд разъяснение на тему: "класс функциональной пожарной опасности"
Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по предоставлению государственной услуги по регистрации декларации пожарной безопасности и формы декларации пожарной безопасности
Один из самых опасных законов последних лет. Закон который в принципе противоречит одному из основополагающих принципов права - общеобязательности. Ну как могут быть требования "не обязательными" или "добровольными". Тем более требования "безопасности". Если они уровень безопасности повышают, то они автоматически становятся обязательными, если не влияют - то они не требования, а что-то другое. Нельзя быть "капельку" беременной, нельзя делить требования пожарной безопасности на "обязательные" и какие-то еще, так как этим мы зароняем в голову обывателя мысль: есть требования которые МОЖНО не соблюдать.
Данное судебное решение интересно новым для административных дел по пожаром подходом к определению ответственности, к ее разграничению между арендатором и арендодателем. Если традиционно считалось, что ответственность по пожарным вопросам определялась на основании договора, то это судебное решение отступает от этой традиции. Позиция суда вступает в прямое противоречие с мнением специалистов МЧС приведенным в письме МЧС России от 29 марта 2012 года № 19-3-1-1131. Ну и откровенно, на наш взгляд, и с требованиями Кодекса об административных правонарушениях и просто со здравым смыслом. Суд говорит о том, что никакого значения договор аренды для разграничения ответственности не имеет. Это первое такого рода решение в нашей практике. Мы будем следить за дальнейшей судьбой этого дела.
8 апреля 2016 года
Номер судебного акта:-
Номер дела:7-3620/2016
