Комментарий

Доводчики на дверях, входящих в противодымную защиту


Курс профессиональной переподготовки, который я веду в Учебном центре ТАКИР, по отзывам наших студентов, хорош и тем, что на нем мы учимся:

 

и работать с нормативными документами,

 

 

и правильно к ним относится,

 

 

и искать в них недостатки (это проще всего в наше время)

 

 

и общаться с МЧС.

 

В частности на занятиях по теме "Ограничение распространения пожара" мы нашли дублирование информации в пункте 14 и пункте 29 ППР (Правил противопожарного режима в Российской Федерации).

 

И, как часто мы делаем, сразу отправили в МЧС соответствующее письмо, так как я всегда учу, что не стоит тратить свое время на "разгадывание" того, что имел в виду тот или иной МЧСник, который написал тот или иной "шедевр" нормирования, а надо сразу спрашивать с МЧС. На  письмо мы получили ответ, что наше замечание будет устранено.



 

И действительно спустя полгода пункт 29 - исключили, а пункт 14 изложили в другой редакции. Но лучше бы этого не делали.

 

Оцениваем как всегда на уровне "было - стало", но в этот раз СТАЛО дадим с небольшим структурированием и наводящими вопросами:

 

 Исходная редакция

 Редакция в Постановлении Правительства от 24 октября 2022 года № 1885 (с небольшим структурированием, чтобы было проще понять)

пункт 14. Устройства для самозакрывания дверей должны находиться в исправном состоянии. Не допускается устанавливать какие-либо приспособления, препятствующие нормальному закрыванию противопожарных или противодымных дверей (устройств). 

 

пункт 29. Руководитель организации обеспечивает наличие и исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных (противодымных, дымогазонепроницаемых) дверей, а также дверных ручек, устройств "антипаника", замков, уплотнений и порогов противопожарных дверей, предусмотренных изготовителем.

Не допускается устанавливать приспособления, препятствующие нормальному закрыванию противопожарных или противодымных дверей (устройств).

Руководитель организации обеспечивает наличие и исправное состояние (ЧЕГО?)

 

1) устройств для самозакрывания (ЧЕГО?) противопожарных дверей,

 

а также ((видимо тоже для противопожарных дверей) исправное состояние))

 

2) дверных ручек,

 

3) устройств "антипаника",

 

4) замков,

 

5) уплотнений

 

и

 

5) порогов противопожарных дверей, предусмотренных изготовителем,

 

а

 

1) на дверях лестничных клеток,

 

2) дверях эвакуационных выходов,

 

в том числе (КАКИХ?)

ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в

квартиры,

коридоры,

вестибюли (фойе)

и непосредственно наружу),

(ЭТА ФРАЗА ОТНОСИТСЯ ПО ТЕКСТУ ТОЛЬКО К ЭВАКУАЦИОННЫМ ВЫХОДАМ!!!)

 

- приспособлений для самозакрывания.

 

Не допускается устанавливать какие-либо приспособления, препятствующие нормальному закрыванию противопожарных или противодымных дверей (устройств). 

 

 

 

Опять столько нагородили, дублируя кстати ГОСТ по техническому обслуживанию дверей, что как модно сейчас выражаться - "кровь из глаз".

 

Двери эвакуационных выходов, ведущих из подвала на первый этаж??

 

Вы серьезно?

 

А как же выходы подвалов должны быть обособленными? Или Вы "тут имели в виду" пункты 2) и 3) части 4 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ (Техрегламент), которая устанавливает два исключения из этого правила.

 

Первый вариант - двери ведут из подвала в вестилюль здания класса функциональной пожарной опасности Ф5. 

 

 

Второй вариант - по внутренним открытым лестницам.

 

Но это  же чушь, ведь в итоге из этого требования вы исключили те двери которые ведут в вестилюль, что делает бессмысленным разговор о варианте №1. А вариант №2  он вообще про внутренние открытые лестницы. Там дверей не может быть в принципе.

 

Вот и получается, что новый пункт правил говорит о каких то "дверях" эвакуационных выходов из подвала на первый этаж, но только не в вестилюль.

 

Но... таких дверей быть НЕ МОЖЕТ в принципе. Они - незаконны.

 

Ну и дальше - кромешная тьма.

 

"Двери входящие в противодымную защиту", это, по определению еще и "двери лестничных клеток", зачем последние вообще как-то выделать выделять?

 

Правда конечно надо оговориться. На дверях, входящих в противодымную защиту зданий авторы этих сказочных изменений предлагаю предусмотреть УСТРОЙСТВА для самозакрывания, а вот на дверях лестничных клеток (тоже, по совместительству являющихся теми же самыми дверями входящими в противодымную защиту зданий) - ПРИСПОСОБЛЕНИЯ для самозакрывания.

 

Повод, для нового письма: чем отличается "УСТРОЙСТВО" от "ПРИСПОСОБЛЕНИЯ" для самозакрывания.

 

Отдельно стоит упомянуть о двери эвакуационного выходв В квартиры. Это как? Войти в квартиру и эвакуаироваться дальше через окно? Может быть ИЗ квартир. Обычно эвакуируются именно так.

 

Но, САМОЕ важное не это.

 

ЯГОДКИ - впереди. Теперь, по этой новой норме на ВСЕХ дверях ВСЕХ эвакуациионных выходов кроме выходов в коридор, вестибюль и непосредственно наружу, должен висеть доводчик. 

т.е. есть офисное помещение (№ 1). Эвакуационный выход из него ведет в соседнее помещение (№ 2) и далее - в коридор. Вот доводчик на дверь из помещения № 1 в помещение № 2 зачем-то нужен, а доводчик из помещения № 2 в помещение № 1 - нет.

 

Ощущение что отбор в подразделения, разрабатывающие нормативные документы идет по критерию нелогичности мышелния.

 

Вот честно - очень хочется попросить авторов нормативных документов: "Пожалуйста, не надо ничего делать".

 

С каждой новой редакцией - всё хуже и хуже.

 

 

Вернуться к пункту 14

 

Вернуться к пункту 29

 


Комментарий составлен

инженером пожарной безопасности

Князевым Павлом Юрьевичем