Книга

За курение - под суд. Очерки Добровольного пожарного надзора

Авторы:

Князев Павел Юрьевич

Выходные данные:

сайт https://ptm01.ru/

Описание:

Этот сборник родился из общественной деятельности направленной на обеспечение пожарной безопасности. В ней описаны истории о том, как руководители самых разных организаций - от мелких коммерческих магазинов - до организаций МЧС нарушают требования законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности и как с этим можно и нужно бороться, если, конечно, мы хотим жить безопасно

 

 

 


ДЕЛО № 5. ИСЧЕЗАЮЩАЯ ДВЕРЬ В ДОМИНОС-ПИЦЦА

ИЛИ

"НЕ БЫЛО НИКОГО - НИКОГО НЕ БЫЛО"

ГОД 2018


 

Небольшое "дело" по маленькой пиццерии, стало особо интересно тем, что именно при его рассмотрении я впервые столкнулся с новым приемом, который применял Государственный пожарный надзор для того, чтобы не привлекать  нарушителя к административной ответственности (что по идее и является задачей государства), а, наоборот, отвтственность эту с него снять. 

 

 

 

Накануне дня Советской пожарной охраны я решил побаловать себя пиццей в небольшой пиццерии на улице Смольная, недалеко от офиса Росбанке, где я трудился пожарником. И, покушав, я, ввиду профессиональной дефформации, не смог пройти мимо двери, которая открывалась не по направлению движения людей, а, совсем наоборот, в сторону обеденного зала. На фотографиях невооруженным глазом видно и наличие двери, и в какую сторону она открывается. Ну и второй вопрос возник на этом же объекте: я измерил эвакуационный выход в свету (подробнее о том, что это Вы можете прочитать в этой статье) и он была шириной 0,72 метра.

 

 

 

 

 

О требовании пожарной безопасности про направление открывания двери в курсе даже многие не специалисты - обыватели. Но не многие знают, что это требование не безусловное и, при определенных условиях дверь может открываться и "на себя" и это не будет считаться неправильным или нарушающим условия безопасности. В частности, если в помещении менее 15 человек, то направление открывания двери не нормируется, т.е. может быть любым. 

 

Я быстро пересчитал посадочные места, их оказалось 17, и поэтому, учитывая еще и эвакуацию персонала, я, с чистой совестью, отправил в МЧС запрос следующего содержания.

 

 


Довожу до Вашего сведения, что в помещении пецириии Доминос-пицца, (ООО "Пицца Ресторантс) расположенного в здании по адресу город Москва, улица Смольная дом 24 имеются возможные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:


1. Ширина эвакуационного выхода менее 0,8 метра в свету.

 

2. Дверь из обеденного зала ресторана открывается не по направлению выхода из здания, при количестве посадочных мест - 17 и при наличии обслуживающего персонала.


 

 

 

Через месяц пришел ответ, который заставил подскочить меня с рабочего места и помчаться в эту пиццерию, в которой я не был в течение того времени, пока МЧС рассматривало моё обращение.

 

МЧСовцы ответили, что сведения не подтвердились.

 

Т.е., подумал я, что по их мнению  дверь открывается по направлению выхода из здания. Но я же её открывал на себя, а я идиотизмом пока еще не страдаю, как и расстройствами памяти.

 

 

 

Однако, когда я прибыл в пиццерию, то понял, что сотрудники МЧС правы. Но не потому что дверь открывается по направлению движения людей к выходу, а потому что этой двери попросту нет. Её сняли! Её реально не было!!

 

 

 

Причем сняли прямо перед проверочкой. Даже доводчик, которым она автоматически закрывалалсь - остался.

 

 

И вот, что приходит мне на ум.

 

Вот существовала спокойно эта пиццерия с нарушениями требований пожарной безопасности года три, до того, как я туда зашёл. Т.е. в течение трех лет существовала общественная опасность, подтверждение которой было на фотографиях (причем, выставленное этой же пиццерией в сети). И ответственность за создание условий этой опасности оценивалось Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в 200 000 рублей. И вот именно в тот месяц, с момента моего обращения и до прихода инспектора с предварительной проверкой администрация Доминос-Пицца решила устранить это нарушение. Не раньше и не позже. А именно тогда, когда согласно статье 28.1 КоАП РФ инспектор МЧС был бы обязан возбудить дело об административном правонарушении - обнаружив его по моему обращени.

 

Можно конечно верить, что это - совпадение, но я предполагаю (и это только моё предположение), что по какой-то известной ему одному причине инспектор предупредил владельца пицеррии о проверке и посоветовал "убрать" эту дверь. То, что он не сумел правильно измерить ширину выхода - мы оставим на его совести, а пока удовлетворимся и тем, что нарушение требований пожарной безопасности было устранено, а это дело обогатило нас ценным опытом - знанием еще одного приема, которым лояльный инспектор надзорной деятельности может "защитить" нужный объект.

 

В следующем деле мы посмотрим еще один способ, которым можно защитить "свой" объект защиты. Но только не от пожара, а от граждан, которые не равнодушны к состоянию пожарной безопасности. Следующее дело будет о планах эвакуации. 

 

 

 

 

7 из 9
страница
Закрыть