Судебные решения

Важное и интересное решение о том, как даже в современных условиях инспектор Государственного пожарного надзора может и должен работать, обеспечивая пожарную безопасность.
Признаюсь, мне очень лестно, что идея как приостановить деятельность объекта родилась у коллег (по их словам) после просмотра вот одного моего видео, где в комментариях поднимался вопрос - а что может сделать инспектор.
И вот это судебное решение показывает то, что нет ничего невозможного для человека с интеллектом. В условиях когда инспектор и штраф-то "коммерсу" боится выписать, не будучи обвиненным в превышении полномочий, а с другой стороны: если что случиться с этим коммерсом и его клиентами или работниками с инспектора снимут голову с подленькой формулировкой:"вы не предприняли всех возможных мер" это решение подсказывает правильный алгоритм действий.
Выявление угрозы жизни и здоровью - обращение в суд, в том числе самостоятельно.
Грамотно подобранные доказательства наличия "угрозы" - решение о запрете эксплуатации помещения для предоставления гостиничных услуг. Посмотрим что будет в апелляции, но пока - это безусловная победа и первое подобное решение в России. Остались еще грамотные и нацеленные на результат сотрудники в Госпожнадзоре! Просто молодцы.
***********

инженер пожарной безопасности
Князев Павел Юрьевич

Это решение примечательно следующими моментами.
Во-первых тем, нарушение каких именно "требований пожарной безопасности" вменяется в вину указанным лицам (тут и РД 90-х годов, и правила по охране труда), что в очередной раз подтверждает неоднократно высказанную мной позицию, что как бы не фантазировали теоретики в Минстрое и МЧС относительно "обязательности" или "добровольности" - следственные органы будут использовать всё, как доказательство вины.
Во-вторых любопытно то как степень вины тех или иных работников организации в нарушении требований пожарной безопасности зависит от некоторых формальных моментов, связанных с их трудовой деятельностью, как важно руководителю организации грамотно прописывать трудовые действия работников, которые выполняют те или иные функции, связанные с пожарной безопасностью, и как даже "табличка" с ФИО ответственного за пожарную безопасность играет существенную роль в расследовании такого рода дел.
Ну и в третьих, конечно очень интересно, что никто не обратил внимание на то, что категория здания по взрывопожарной опасности была неправильно. Это, на самом деле, и стало той отправной точкой, от которой отправился поезд нарушений пожарных норм, который в конечном итоге пришел на станцию смерти пяти человек. Но - не были допрошены те, кто определял категорию, не было установлено на основании чего они пришли к выводу о том, что категория не взрывопожароопасная, и вообще - обращался ли кто-то к специалистам, чтобы определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности или так, поставили "от балды" и спокойно жили. Пока не произошел взрыв.

Инженер пожарной безопасности
Князев Павел Юрьевич

Снова полезное судебное решение.
Снова подтверждается, что новые нормы действуют на старые здания, несмотря на все фантазии теоретиков "пожарного права" в Минстрое и МЧС. У судом - иная позиция. Время постройки здания не освобождает владельца от необходимости соблюдать требования пожарной безопасности.
Во-вторых на одном игровом суде в рамках моего авторского курса профессиональной переподготовки "Специалист по пожарной профилактике" мы как раз отрабатывали эту тему. Я выступал как представитель административного органа, который выступал с аналогичной позицией - без "проектной" документации эксплуатировать здание общественно опасно, более того - его невозможно проверить и надзорным органам, так как сколько-нибудь достоверно судить о нарушениях требований пожарной безопасности при отсутствии достоверной информации о пожарно-технических характеристиках здания нельзя.
То, что суд обязал иметь проектную документацию, да еще и в составе, определяемом Постановлением Правительства № 87 - безусловно великолепный пример, полезный для тех пожарных специалистов, кто хочет заставить людей жить правильно

Инженер пожарной безопасности
Князев Павел Юрьевич

Судебное решение показывает, насколько важна должностная инструкция при определении вины должностного лица в нарушении тех или иных требований пожарной безопасности. В данном случае отсутствие именно в должностной инструкции конкретных обязанностей привело к прекращению в отношении должностного лица дела об административном правонарушении.

Судебное решение показывает, насколько важна должностная инструкция при определении вины должностного лица в нарушении тех или иных требований пожарной безопасности. В данном случае отсутствие именно в должностной инструкции конкретных обязанностей привело к отмене решения государственного инспектора по пожарному надзору