Судебные решения

Конечным итогом многочисленных споров по пожарным вопросам являются решения судебной власти. Эти решения часто спорны, иногда противоречат и тому что написано в нормах, да и здравому смыслу. На этой странице мы планируем собрать судебные решения по «пожарным» делам и, опираясь в том числе и на них, пожарный специалист сможет сформировать мнение по тому или иному вопросу в своей профессиональной деятельности.

Федеральный арбитражный суд Ульяновского округа

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01 апреля 2014 года № Ф09-1470/14

Кассационное решение по делу А76-5037-2013 подтверждает решение первой и апелляионной инстанции об обязанности обеспечить негорючие материалы в конструкции пожарных шкафов, в том числе на этапе эксплуатации объекта защиты

Дата:

1 апреля 2014 года

Номер судебного акта:

Ф09-1470/14

Номер дела:

А76-5037-2013

Арбитражный суд Челябинской области

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 октября 2013 года А76-5037-2013

Интересное решение арбитражного суда. Интересно оно прежде всего тем, что распространяет действие Федерального закона от 22 июля № 123-ФЗ устанавливающего более высокие требования на объект запроектированный и построенный до вступления его в силу и во-вторых тем, что вроде бы и не имеющее фактического смысла правило - о пожарных шкафах только из негорючих материалов, оказалось таким важным, что потребовало замены всех пожарных шкафов на всех заводах. Также обращает на себя внимание несостоятельность т.е. "консервации" здания, которая якобы позволяет, как думают некоторые пожарные специалисты, не соблюдать требования пожарной безопасности. Суд избавляет и от этого заблуждения.

Дата:

7 октября 2013 года

Номер судебного акта:

А76-5037/2013

Номер дела:

А76-5037/2013

Верховный Суд Российской Федерации

Определение верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2019 г. N 262-ПЭК19

Решение Верховного Суда Российской Федерации по делу N 302-ЭС19/1733, подтвердившего обязанность оборудовать здание автоматической системой пожаротушения, исходя из того, что правила пожарной безопасности, предусмотренные СП 5.13130.2009 и НПБ 110-03, распространяются в том числе на эксплуатируемые объекты независимо от года их постройки.

Дата:

9 декабря 2019 года

Номер судебного акта:

262-ПЭК19

Номер дела:

302-ЭС19/1733

Апелляционный

Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N А33-14695/2017

Данное судебное решение отменяет решение, вынесенное судом первой инстанции . Суд признает недействительным предписание Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Красноярску в части возложения на акционерное общество "Красноярский институт "Водоканалпроект" обязанности оборудовать здание автоматической системой пожаротушения, ссылаясь на необоснованность наличия недопустимого риска для безопасности жизни людей.

Дата:

12 июля 2018 года

Номер судебного акта:

А76-5037/2013

Номер дела:

А76-5037/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 18АП-7560/2013

Данное судебное решение, подтверждает решение вынесенное судом первой инстанции.Суд подтверждает,что подсобные помещения подлежат категорированию и к административной ответственности следует привлекать юридическое лицо, а не руководителя.

Дата:

13 августа 2013 года

Номер судебного акта:

18АП-7560/2013

Номер дела:

А47-3041/2013