Это судебное решение напомнило мне видео, которое я записал, когда мой товарищ, Иван Юрьевич Маненок, бывший пожарный, рассказал мне историю о том, как он обслуживал федеральное учреждение здравоохранения и из-за своей принципиальной позиции попал в реестр недобросовестных поставщиков.

Ивану Юрьевичу повезло больше, чем другим лицензиатам МЧС, которые столкнулись с репрессиями со стороны органа надзорной деятельности МЧС по теме, рассмотренной в этом судебном решении.

Министерство чрезвычайных ситуаций России обоснованно потребовало привести в соответствие с требованиями 20-х годов пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, которые были установлены в здании в 2006 году.

Суд поддержал это решение, сделав ставший уже классикой жанра вывод.

"поскольку установление требований противопожарной безопасности касается безопасности людей и может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара, в связи с чем, период введения в эксплуатацию системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на рассматриваемом объеме не освобождает заявителя от соблюдения действующих норм и правил. Приведение ранее введенных в эксплуатацию объектов в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара".

Конечно, есть в этом решении и определенная несправедливость, так как суд захотел, чтобы лицензиат МЧС повторил судьбу И. Ю. Маненка. Это показывает, как ненадежны все так называемые «договоренности», «компромиссы», попытки «войти в положение» и прочее, чем так обильно богата практика лицензиатов МЧС. Показывает и учит, как на самом деле нужно работать в нашей сфере деятельности.