Всё чаще и чаще письма госорганов требуют предварительных пояснений и дополнительных комментариев. И в данном конкретном случае у меня есть не только текстовое, но и видео объяснение.

Именно такой запрос я и направил в Министерство образования, чтобы показать, насколько нелеп приказ МЧС России № 806 и насколько бессмысленно повышение квалификации при отсутствии данной квалификации.

Я задал вопросы, которые не могли не показать ошибочность подхода МЧС-ников, а именно:

1) возможно ли дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации связанным с получением новой компетенции или повышение профессионального уровня в определенной области, лиц не имеющих квалификации именно по той специальности, в которой предусмотрено ее повышение, например: возможно ли повышение квалификации по направлению “пожарная безопасность” лица имеющего диплом бакалавра по специальности 6В04101 “экономика”, или лица имеющего диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 53.02.04 “вокальное искусство”, или лица имеющего диплом магистра по специальности 44.04.03 “теоретическая и прикладная логопедия”, или лица имеющего диплом специалиста по специальности 55.05.03 “кинооператорство”; не нужно ли указанным лицам предварительно, до повышения квалификации, получить новую квалификацию именно по направлению “Пожарная безопасность” в рамках дополнительного профессионального образования по программам профессиональной переподготовки, и, уже затем, проходить повышение полученной квалификации по конкретной специальности в рамках имеющейся квалификации?

2) обязана ли образовательная организация проверять специальность в рамках квалификации, имеющейся у лица, планирующего её повышать и отказать в повышении квалификации в случае ее отсутствия по конкретной специальности?

3) является ли документ о прохождении обучения по специальным программам пожарно-технического минимума (сертификат, удостоверение и т.п.), проводимого в соответствии с приказом МЧС России от 12 декабря 2007 года № 645 документом подтверждающим наличие у лица, получившего какой-либо “квалификации”?

Ответ был крут. Думаю любой чиновник мог бы им гордиться.

ТЕКСТ ОТВЕТА

Естественно, что я направил (правда из-за обстоятельств личного характера позднее, чем обещал) повторное обращение в Минобрнауки, требуя ответов именно на поставленные вопросы, и жалобу в прокуратуру на отсутствие рассмотрения обращения по существу.

Посмотрим на результат.