Письма госорганов

Пожарные нормы порой создаются таким образом, что даже специалисту бывает трудно понять, о чём идёт речь. Однако, что удивительно, многие обращения, которые по сути являются жалобами на разработку норм, направляются в адрес самих разработчиков.

Мы решили открыть новый раздел на нашем сайте, где будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы. В этом разделе вы сможете узнать больше о каждом письме, скачать его графический формат (при наличии) и ознакомиться с судебной практикой, в которой эти письма фигурируют.

Важно отметить, что суды не принимают эти письма в качестве доказательств. Они справедливо указывают на то, что письма не являются нормативными документами. Однако их можно использовать как основание для ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России 12 марта 2020_427-1-29-13-4 О классе функциональной пожарной опасности хостелов (Ф1.2)

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

12 марта 2020 года

Описание:

Хостелы это довольно интересные объекты. В свое время лобби владельце хостелов постаралось вывести их из нормирования. Вроде это и не гостиницы, а с другой стороны и не жилые дома. В письме ВНИИПО выражает мнение о том, к какому классу функциональной пожарной опасности относятся хостелы и, это может помочь пожарному специалисту в подборе требований к ним

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 24 ноября 2017 года № 1029-1-29-13-4 О терминах "зальное помещение" и "одиночное рабочее место"

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

24 ноября 2017 года

Описание:

В письме ВНИИПО МЧС России признается, что не может дать определение терминам "зальное помещени" и "одиночное рабочее место", заявляет о непонимании того, что такое open spase (широко используемое в настоящее время в практике проектирования открытое офисное пространство), не может ответить на вопрос применять ли к данному помещению требования как к зальному помещению, ну и сомневается в собственном авторитете и компетентности

Письмо Главного управления МЧС России по Московской области от 11 декабря 2017 года № 17101-2-1-4 "О лицензировании МЧС деятельности по проверке внутреннего противопожарного водопровода"

Орган, давший разъяснение:

Главное управление МЧС России по Московской области

Дата:

11 декабря 2017 года

Описание:

В письме приводится мнение МЧС России о том, лицензируется ли деятельность по проверке внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и по проверке его работоспособности

Письмо МЧС России от 18 октября 2013 года № 19-3-13-4466 "О том, что при проведении проверок работоспособности систем противопожарной защиты лицензия МЧС России не требуется."

Орган, давший разъяснение:

МЧС России

Дата:

18 октября 2013 года

Описание:

В письме рассматривается вопрос лицензирования и приводится мнение МЧС России о том, что при проведении проверок работоспособности систем противопожарной защиты лицензия МЧС России не требуется.

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 1 апреля 2011 года № 13-4-03-1588ф "О действии 123-ФЗ"

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

1 апреля 2011 года

Описание:

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 1 апреля 2011 года № 13-4-03-1588ф "О том, что когда нужно, Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ может распространяться и на объекты защиты построенные до его вступления в силу"

Закрыть