Письма госорганов

Пожарные нормы случайно или намеренно создаются таким образом, что не только неподготовленному человеку, но и специалисту чрезвычайно сложно разобраться, о чем идет речь, что именно имел в виду разработчик того или иного свода правил, стандарта, документа.
Что совершенно нелогично, эти обращения (фактически жалобы на разработку норм) направлены в адрес самих разработчиков. Интересно, какие ответы рассчитывают получить авторы обращений? Это неизвестно. Поэтому мы приняли решение открыть новый раздел нашего сайта, в котором будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы.
Ниже приведен список этих писем, нажав кнопку «Прочитать» Вы сможете узнать больше о том или ином письме, скачать его графический формат (при наличии), а также ознакомиться с судебной практикой в которой эти письма фигурируют. Про судебную практику нужно сказать отдельно. Конечно суды не принимают эти письма в качестве доказательств. И объективно они правы говоря, что письма - это не нормативные документы. Однако их можно использовать не как прямые доказательства, а как основание для ходатайства вызова в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 31 марта 2020 № 583-1-29-13-4 "О невозможности обосновать устройство одного эвакуационного выхода расчетом индивидуального пожарного риска

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

31 марта 2020 года

Описание:

Просто удивительно. Одной рукой "разрешаем", другой "запрещаем" и вот всё меньше и меньше нарушений можно "снять" расчетом пожарных рисков

Письмо ВНИИПО МЧС России от 28 декабря 2022 года N 117-2335-13-2 Степень огнестойкости. выбор

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

28 декабря 2022 года

Описание:

В письме ВНИИПО пытается разъяснить (но особо толком не разъясняет) что делать, при выборе степени огнестойкости здания, в том случае если нормы позволяют выбрать и первую и вторую степень. Ответ неопределенный, но, в данном конкретном случае лучше, чем никакой

Письмо МЧС России от 13 февраля 2020 года № 19-16-260 О том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это повышение квалификации и лицензируется

Орган, давший разъяснение:

МЧС России

Дата:

13 февраля 2020 года

Описание:

В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это не тот вид обучения, который проводится на предприятии, а только лишь исключительно в образовательных учреждениях осуществляющих деятельность по дополнительному профессиональному образованию. Нормы утвержденные 645 приказом МЧС и допускающие обучение на предприятии и силами предприятия очевидно предлагается игнорировать. Письмо вряд ли согласовано с Министерством Просвещения, немного противоречит статье 25 Федерального закона, но, по сути очень правильное письмо.

Письмо МЧС России от 20 октября 2016 года № 19-2-4-4259 О том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) не лицензируется

Орган, давший разъяснение:

МЧС России

Дата:

20 октября 2016 года

Описание:

В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) Это не лицензируемый вид деятельности

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 01 октября 2019 года № 1653-1-29-11-2 О том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это повышение квалификации и таки лицензируется

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

1 октября 2019 года

Описание:

Несмотря на то, что МЧС в 2016 году утверждало, что пожарно-технический минимум не лицензируемый вид деятельности, несмотря на мнение Министерства образования и науки, которое имеет стойкое мнение, что ПТМ - это не тема Минобра, ФГБУ ВНИИПО МЧС утверждает, что лицензировать деятельность по ПТМ - нужно.

Закрыть