Письма госорганов

Пожарные нормы порой создаются таким образом, что даже специалисту бывает трудно понять, о чём идёт речь. Однако, что удивительно, многие обращения, которые по сути являются жалобами на разработку норм, направляются в адрес самих разработчиков.

Мы решили открыть новый раздел на нашем сайте, где будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы. В этом разделе вы сможете узнать больше о каждом письме, скачать его графический формат (при наличии) и ознакомиться с судебной практикой, в которой эти письма фигурируют.

Важно отметить, что суды не принимают эти письма в качестве доказательств. Они справедливо указывают на то, что письма не являются нормативными документами. Однако их можно использовать как основание для ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 31 марта 2020 № 583-1-29-13-4 "О невозможности обосновать устройство одного эвакуационного выхода расчетом индивидуального пожарного риска

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

31 марта 2020 года

Описание:

Просто удивительно. Одной рукой "разрешаем", другой "запрещаем" и вот всё меньше и меньше нарушений можно "снять" расчетом пожарных рисков

Письмо ВНИИПО МЧС России от 28 декабря 2022 года N 117-2335-13-2 Степень огнестойкости. выбор

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

28 декабря 2022 года

Описание:

В письме ВНИИПО пытается разъяснить (но особо толком не разъясняет) что делать, при выборе степени огнестойкости здания, в том случае если нормы позволяют выбрать и первую и вторую степень. Ответ неопределенный, но, в данном конкретном случае лучше, чем никакой

Письмо МЧС России от 13 февраля 2020 года № 19-16-260 О том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это повышение квалификации и лицензируется

Орган, давший разъяснение:

МЧС России

Дата:

13 февраля 2020 года

Описание:

В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это не тот вид обучения, который проводится на предприятии, а только лишь исключительно в образовательных учреждениях осуществляющих деятельность по дополнительному профессиональному образованию. Нормы утвержденные 645 приказом МЧС и допускающие обучение на предприятии и силами предприятия очевидно предлагается игнорировать. Письмо вряд ли согласовано с Министерством Просвещения, немного противоречит статье 25 Федерального закона, но, по сути очень правильное письмо.

Письмо МЧС России от 20 октября 2016 года № 19-2-4-4259 О том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) не лицензируется

Орган, давший разъяснение:

МЧС России

Дата:

20 октября 2016 года

Описание:

В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) Это не лицензируемый вид деятельности

Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 01 октября 2019 года № 1653-1-29-11-2 О том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это повышение квалификации и таки лицензируется

Орган, давший разъяснение:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России

Дата:

1 октября 2019 года

Описание:

Несмотря на то, что МЧС в 2016 году утверждало, что пожарно-технический минимум не лицензируемый вид деятельности, несмотря на мнение Министерства образования и науки, которое имеет стойкое мнение, что ПТМ - это не тема Минобра, ФГБУ ВНИИПО МЧС утверждает, что лицензировать деятельность по ПТМ - нужно.

Закрыть