Пожарные нормы порой создаются таким образом, что даже специалисту бывает трудно понять, о чём идёт речь. Однако, что удивительно, многие обращения, которые по сути являются жалобами на разработку норм, направляются в адрес самих разработчиков.
Мы решили открыть новый раздел на нашем сайте, где будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы. В этом разделе вы сможете узнать больше о каждом письме, скачать его графический формат (при наличии) и ознакомиться с судебной практикой, в которой эти письма фигурируют.
Важно отметить, что суды не принимают эти письма в качестве доказательств. Они справедливо указывают на то, что письма не являются нормативными документами. Однако их можно использовать как основание для ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
29 сентября 2017 года
В письме рассматриваетсмя вопрос, к какому классу функциональной пожарной опасности относятся залы для посетителей в отделениях банков, Ф 3.5 или Ф 4.3
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
14 сентября 2020 года
ФГБУ ВНИИПО МЧС России определяет, где находится диагональ у круглого помещения
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
31 марта 2020 года
Просто удивительно. Одной рукой "разрешаем", другой "запрещаем" и вот всё меньше и меньше нарушений можно "снять" расчетом пожарных рисков
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
28 декабря 2022 года
В письме ВНИИПО пытается разъяснить (но особо толком не разъясняет) что делать, при выборе степени огнестойкости здания, в том случае если нормы позволяют выбрать и первую и вторую степень. Ответ неопределенный, но, в данном конкретном случае лучше, чем никакой
.png)
МЧС России
13 февраля 2020 года
В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это не тот вид обучения, который проводится на предприятии, а только лишь исключительно в образовательных учреждениях осуществляющих деятельность по дополнительному профессиональному образованию. Нормы утвержденные 645 приказом МЧС и допускающие обучение на предприятии и силами предприятия очевидно предлагается игнорировать. Письмо вряд ли согласовано с Министерством Просвещения, немного противоречит статье 25 Федерального закона, но, по сути очень правильное письмо.
