Пожарные нормы случайно или намеренно создаются таким образом, что не только неподготовленному человеку, но и специалисту чрезвычайно сложно разобраться, о чем идет речь, что именно имел в виду разработчик того или иного свода правил, стандарта, документа.
Что совершенно нелогично, эти обращения (фактически жалобы на разработку норм) направлены в адрес самих разработчиков. Интересно, какие ответы рассчитывают получить авторы обращений? Это неизвестно. Поэтому мы приняли решение открыть новый раздел нашего сайта, в котором будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы.
Ниже приведен список этих писем, нажав кнопку «Прочитать» Вы сможете узнать больше о том или ином письме, скачать его графический формат (при наличии), а также ознакомиться с судебной практикой в которой эти письма фигурируют. Про судебную практику нужно сказать отдельно. Конечно суды не принимают эти письма в качестве доказательств. И объективно они правы говоря, что письма - это не нормативные документы. Однако их можно использовать не как прямые доказательства, а как основание для ходатайства вызова в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
29 августа 2019 года
Письмо ВНИИПО об определении термина временная пожарная нагрузка
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
29 сентября 2017 года
В письме рассматриваетсмя вопрос, к какому классу функциональной пожарной опасности относятся залы для посетителей в отделениях банков, Ф 3.5 или Ф 4.3
.png)
МЧС России
13 февраля 2020 года
В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) это не тот вид обучения, который проводится на предприятии, а только лишь исключительно в образовательных учреждениях осуществляющих деятельность по дополнительному профессиональному образованию. Нормы утвержденные 645 приказом МЧС и допускающие обучение на предприятии и силами предприятия очевидно предлагается игнорировать. Письмо вряд ли согласовано с Министерством Просвещения, немного противоречит статье 25 Федерального закона, но, по сути очень правильное письмо.
МЧС России
20 октября 2016 года
В письме МЧС России от 13 февраля 2020 года № _19-16-260 приводится мнение Министерства о том, что пожарно-технический минимум (ПТМ) Это не лицензируемый вид деятельности
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
1 октября 2019 года
Несмотря на то, что МЧС в 2016 году утверждало, что пожарно-технический минимум не лицензируемый вид деятельности, несмотря на мнение Министерства образования и науки, которое имеет стойкое мнение, что ПТМ - это не тема Минобра, ФГБУ ВНИИПО МЧС утверждает, что лицензировать деятельность по ПТМ - нужно.
