Пожарные нормы порой создаются таким образом, что даже специалисту бывает трудно понять, о чём идёт речь. Однако, что удивительно, многие обращения, которые по сути являются жалобами на разработку норм, направляются в адрес самих разработчиков.
Мы решили открыть новый раздел на нашем сайте, где будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы. В этом разделе вы сможете узнать больше о каждом письме, скачать его графический формат (при наличии) и ознакомиться с судебной практикой, в которой эти письма фигурируют.
Важно отметить, что суды не принимают эти письма в качестве доказательств. Они справедливо указывают на то, что письма не являются нормативными документами. Однако их можно использовать как основание для ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
28 сентября 2017 года
В письме ВНИИПО выражают своё мнение относительно термина "зальное помещение"
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
6 октября 2017 года
В письме головной научный институт в области пожарной безопасности определяет, что ответственным за пожарную безопасность может быть назначен только работник организации, а порядок назначения не нормирован и может быть любым в зависимости от системы делопроизводства в организации, в которой происходит данное назначение
ВНИИПО МЧС России
15 октября 2019 года
ВНИИПО МЧС дает разъяснения о том, может ли считаться работоспособной система, выполненная с нарушениями требований пожарной безопасности. По мнению ВНИИПО - может
Минобр России
25 мая 2023 года
Продолжая выяснять будет ли обязательна независимая оценка квалификации с 01 марта 2025 года мы обратились в Министерство образования и науки с вопросом - довольно ли для выполнения обязанностей по пожарной безопасности диплома о профессиональной переподготовке. Ответ подтвердил то, что достаточно, но, как мы полагаем, чиновники не сделали важную оговорку при каких условиях достаточно этого документа.
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
25 сентября 2014 года
В письме приводится мнение ФГБУ ВНИИПО МЧС России об определении термина "часть здания". Ответ стандартный для ВНИИПО: написано неопределенно и дан посыл, что раз спрашивающий этого не понимает, то он отличается от всех умных людей, у которых за 30 лет не возникло вопросов по этому поводу
