Пожарные нормы порой создаются таким образом, что даже специалисту бывает трудно понять, о чём идёт речь. Однако, что удивительно, многие обращения, которые по сути являются жалобами на разработку норм, направляются в адрес самих разработчиков.
Мы решили открыть новый раздел на нашем сайте, где будут представлены письма МЧС, разъясняющие нормативные правовые акты и нормативные документы. В этом разделе вы сможете узнать больше о каждом письме, скачать его графический формат (при наличии) и ознакомиться с судебной практикой, в которой эти письма фигурируют.
Важно отметить, что суды не принимают эти письма в качестве доказательств. Они справедливо указывают на то, что письма не являются нормативными документами. Однако их можно использовать как основание для ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля, специалиста или эксперта тех должностных лиц, которые подписали данное письмо.
.png)
Управление лицензирования и аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере обазования и науки
10 июля 2009 года
В письме (правда довольно "древнем" приводится мнение Министерства образования и науки о том, что этим министерством деятельность по обучению мерам пожарной безопасности не лицензируется, а такое обучение должно проводиться компаниями, имеющими лицензию на тушение пожаров. Спорное, но, имеющее право на жизнь мнение, с которым в 2020 году категорически не согласились в МЧС (см письмо во ссылке в тексте)
Департамент государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО
2 сентября 2016 года
В письме приводится мнение Минобрнауки о том, лицензируется ли деятельность по обучению пожарно-техническому минимуму
.png)
Минстрой России
20 сентября 2016 года
В письме Минстроя России от 20 сентября 2016 года № 33293-ОГ/08 приходится мнение о термине объект капитального строительства.
Министерство образования и науки РФ
27 июля 2022 года
Продолжение переписки с Министерством образования по вопросам пожарно-технического минимума. В прошлом ответе коллеги проигнорировали один из вопросов обращения - а именно, является ли документ о том, что человек обучался по программам пожарно-технического минимума - документом о квалификации. После жалобы в прокуратуру и повторного обращения Министерство образования ответило по существу
Минстрой России
15 июня 2021 года
Ранее, до введения нового порядка согласования проектных решений, данное письмо имело ключевое значение. Однако теперь оно наглядно демонстрирует, насколько устарела сама концепция специальных технических условий (СТУ). Мы давно прозвали их «сотнями тысяч условных единиц», подчёркивая избыточность бюрократической нагрузки. Эти условия изначально создавались для нестандартных случаев строительства, однако на практике превратились в бессмысленную формальность, тормозящую развитие индустрии. Аналогичный сценарий ожидает и сферу пожарной безопасности, где подобные подходы неизбежно приведут к снижению эффективности контроля и увеличению издержек. Отказ от устаревших подходов неизбежен, и переход к современной регламентации позволит сделать строительство и обеспечение противопожарной безопасности прозрачными, эффективными и доступными.
