Первая инстанция

Это судебное решение напомнило мне видео, которое я записал, когда мой товарищ, Иван Юрьевич Маненок, бывший пожарный, рассказал мне историю о том, как он обслуживал федеральное учреждение здравоохранения и из-за своей принципиальной позиции попал в реестр недобросовестных поставщиков.

Ивану Юрьевичу повезло больше, чем другим лицензиатам МЧС, которые столкнулись с репрессиями со стороны органа надзорной деятельности МЧС по теме, рассмотренной в этом судебном решении.

Министерство чрезвычайных ситуаций России обоснованно потребовало привести в соответствие с требованиями 20-х годов пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, которые были установлены в здании в 2006 году.

Суд поддержал это решение, сделав ставший уже классикой жанра вывод.

"поскольку установление требований противопожарной безопасности касается безопасности людей и может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара, в связи с чем, период введения в эксплуатацию системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на рассматриваемом объеме не освобождает заявителя от соблюдения действующих норм и правил. Приведение ранее введенных в эксплуатацию объектов в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара".

Конечно, есть в этом решении и определенная несправедливость, так как суд захотел, чтобы лицензиат МЧС повторил судьбу И. Ю. Маненка. Это показывает, как ненадежны все так называемые «договоренности», «компромиссы», попытки «войти в положение» и прочее, чем так обильно богата практика лицензиатов МЧС. Показывает и учит, как на самом деле нужно работать в нашей сфере деятельности.

Дело, казалось бы, простое. Ну не захотели занятые люди отрываться от работы и учиться пожарному делу. Ну договорились с учебным центром «занедорого». Ну получили корочки вместо обучения ответственного за пожарную безопасность. Казалось бы, банальнейшая ситуация. Но приведшая фигурантов на скамью подсудимых.

Кто-то из них не выдержал мук совести (или качественной работы компетентных органов) и написал чистосердечное признание, сдав, как я предполагаю, всех остальных, а именно директора учебного центра, который торговал корочками.

Признаюсь, у меня это вызвало удовлетворенное одобрение. Не оправдание, конечно, а то, что такие дела начали появляться. Я, на самом деле, человек не злой. Но записав больше ста часов видеолекций по программе профпереподготовки "Специалист по пожарной профилактике", проводя практические занятия каждую субботу, т. е. проводя «реальное» обучение, я не могу не злиться на тех, кто, занимаясь тем же самым делом, не утруждает себя этим, а «торгует корочками».

И хотя этого парня оправдали, подумайте, а чтобы было, если бы первым "сдался" директор учебного центра, против которого должны же были тоже возбудиться? Я приложу все усилия, чтобы узнать, что с ним стало, а пока приглашаю Вас насладиться этим судебным решением, несмотря на то, что некоторые абзацы этого текста образец худшего чиновничьего языка.

Автор и преподаватель курса профессиональной переподготовки "Специалист по пожарной профилактике" Князев Павел Юрьевич