Именно МЧС России ввело практику не работы над нормами, а работы над письмами которые разъясняют непонятные моменты в нормах. Это очень странно - тратить силы на подготовку тысяч писем в год, не тратя время на совершенствование самого предмета обращений - пожарного нормирования. Здесь Вы можете прочитать или скачать письма МЧС
.png)
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
9 июля 2015 года
Очень спорное на наш взгляд разъяснение на тему: "класс функциональной пожарной опасности", которое по сути исключает главное функционал из определения класса функциональной пожарной опасности. Если гостиницу размещают в многоквартирном жилом доме, то есть одно ключевое отличие, которое упускают авторы письма. Люди в гостинице пребывают временно и на короткий срок. Они плохо знакомы с планировкой. Им непривычно находиться в данном здании. И это - ключевое отличие, которое в данном письме почему-то предлагают игнорировать.
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
29 сентября 2017 года
В письме ВНИИПО МЧС России выражает мнение о признать пожарную безопасность объекта обеспеченой при наличии двух ступеней на путях эвакуации даже в том случае, если расчет пожарных рисков не превышает значений, установленных Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
3 ноября 2020 года
Проблема, созданная кем-то в 2017 года не оставляет профессиональное сообщество. Не помогают и разъяснения ВНИИПО. В очередном письме коллеги не могут в очередной раз четко ответить на вопрос: нужна ли экспертиза проектной документации при изменении класса функциональной пожарной опасности. Одно хорошо - ответ на вопрос нужно ли вносить изменения в проектную документацию есть.
МЧС России
11 октября 2017 года
В письме МЧС России от 11 октября 2017 года № 48-633-19 говорится о пожарно-техническом минимуме (ПТМ) о принципах его организации и проведения
ФГБУ ВНИИПО МЧС России
1 июля 2022 года
Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 01 июля 2022 № ИГ-117-1063-12-2 "О техническом обслуживании огнетушителей
