МЧС России

Недавний новый способ подтвердить пожарную безопасность через стандартны организации (СТО) сделал обязательным согласование их с МЧС. Однако (и это очень интересно) по мнению МЧС России и ранее разработанные СТО (с 2007 года, судя по тексту письма) недействительны без их согласования с МЧС России. Здесь правда речь идет о конкретном стандарте, но из текста следует, что и на другие стандарты организаций это может распространиться.

В письме ВНИИО МЧС России №997-1-29-12-2 от 26.06.2019 указано ,что согласно п. 465 ППР РФ выбор огнетушителя (передвижной или ручной) обусловлен размерами возможных очагов пожара. При значительных размерах возможных очагов пожара необходимо использовать передвижные огнетушители.

В ней по МЧС России путается в собственных понятиях, смешивает понятия лестницы 3-ого типа и пожарная лестница, под предлогом того, что и по той и по другой лестнице возможно передвижение пожарных подразделений и доставка средств тушения пожара пожарными подразделениями, НО такая доставка возможна и по лестницам, размещаемые в лестничных клетках и по внутренним открытым лестницам и если уж они делают классификацию, то зачем ее менять, тем более, что лестницы 3-ого типа могут быть бетонная лестница, которая опирается на фундамент и каким образом будут производить испытания этих лестниц совершенно непонятно.

Очень интересное, даже мастерски написанное (и это не комплимент) письмо МЧС о том, что разрабатывать СТУ надо в случае если отсутствуют нормативные требования. Но при этом требования к антресолям вроде как содержатся в СП 2. И все бы хорошо, но только эти требования касаются антресолей в зданиях производственного и складского назначения. В общественных зданиях антресоли при этом не нормируются. Ответ Шрёденгера. Полный и не о чем одновременно

Донельзя странное письмо ВНИИПО о том, что стены лестничных клеток - это не противопожарные преграды. Утешает лишь то, что часто в более поздних письмах ВНИИПО отвергает собственное мнение из более ранних писем. Надеемся тут будет также