Определение | Источник |
| извещение о пожаре, сформированное при отсутствии опасных факторов пожара. | пункт 3.21 Свода правил СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты" |
| сформированное техническими средствами охранной, охранно-пожарной, тревожной сигнализации извещение о тревоге, не связанное с возникновением криминальной угрозы. | пункт 2.2.1.4 ГОСТ Р 52551-2016 Системы охраны и безопасности. Термины и определения |
Термин «ложное срабатывание» пожарной сигнализации часто вызывает вопросы.
С тех пор, как сигнализация на многих объектах стала связана с системой передачи извещений в пожарную охрану, начались проблемы. А когда требование о том, что передача извещений должна происходить «без участия работников объекта и (или) транслирующей сигнал организации», стало обязательным, ситуация усугубилась. Хотя сейчас, в 2025 году, эту формулировку убрали, из пожарного Технического регламента пожарные подразделения всё равно выезжают на объекты при любом срабатывании сигнализации.
А когда сигнализация срабатывает ложно, это вызывает недовольство у пожарных служб. После этого на объект приезжает инспектор надзорного органа, и из-за ложного срабатывания (например, из-за пыли или дыма от сгоревшей пищи в микроволновке) сигнализация может быть признана неработоспособной. Руководителю организации в лучшем случае выносится предостережение, а в худшем — протокол об административном правонарушении (такое хоть и редко, но все же бывало).
И на справедливые возмущения руководителя организации: «Как же так, система же работоспособна, извещатели отреагировали на пар или пыль, так почему же она признается органами надзорной деятельности неработоспособной?» пожарная инспекция отвечала: «А вот так вот!»
Ситуация должна была улучшиться с регулированием того, что считается ложным срабатыванием, а что не считается, но не улучшилась, так как, несмотря на то, что отрегулирована эта ситуация неплохо, сами МЧС-овцы не особо читают свои же документы. А в них сказано по этой теме много интересного.
В разделе 6.5 ГОСТ Р 59638 подробно описано, что такое ложное срабатывание, как его фиксировать и сколько таких срабатываний может быть.
Например, пресловутый "пар за дым", пыль, туман, сигаретный дым, дым от подгоревшей пищи или сварочных работ не указывают на неисправность системы. Согласно подпункту 1 пункта 6.5.4 и пункту 6.5.6 ГОСТа, такие срабатывания считаются ложными не из-за неисправности системы, а из-за воздействия факторов, схожих с условиями пожара.
К неисправностям системы, согласно нормативным документам, относятся не только поломки конкретных приборов и устройств сигнализации, но и электромагнитные воздействия, насекомые, влага, загрязнение. Все это может и должно быть устранено в ходе технического обслуживания.
Мне представляется, что это один из немногих в последние годы примеров очень удачного, справедливого нормирования, полностью сообразного здравому смыслу.
Стоит отметить такую же логичную и правильную норму, которая регулирует количество ложных срабатываний пожарной сигнализации. В пункте 6.5.10 ГОСТ Р 59638 четко указано, что допустимое число ложных срабатываний зависит от площади объекта. На каждые 500 квадратных метров приходится одно ложное срабатывание в год. Это означает, что на объекте площадью 10 000 квадратных метров таких срабатываний может быть до 20
10 000 / 500 = 20.
Однако существует разумное ограничение: в одной зоне контроля или в одном помещении пожарная сигнализация не должна срабатывать более четырех раз в год ложно. В таком случае нужно изменить систему пожарной сигнализации в соответствии с нормативами из Свода правил СП 484.1311500.2020, чтобы исключить ложные срабатывания в этом помещении.
Есть еще одно ограничение. Если система пожарной сигнализации (СПС) связана с системой передачи извещений, то при ложном срабатывании автоматически поступает ложный вызов. Выезжать ежедневно на объекты площадью 182 500 квадратных метров (а в Москве таких объектов немало) недопустимо. А ведь если разделить указанную площадь на 500, мы получим 365 выездов.
Пожарным службам разрешили ужесточить требования к ложным вызовам.
По правилам, частота ложных срабатываний пожарной сигнализации не должна превышать одного раза на каждые 5000 квадратных метров в год или шести раз в общей сложности. В таких случаях выбирают большее значение.
Если объект площадью 10 000 квадратных метров оборудован системой передачи извещений о пожаре, то, согласно расчетам, он как бы "имеет право" на два ложных срабатывания в год (10 000 / 5000 = 2). Однако, учитывая принцип "большего значения" заложенного в нормах, система может срабатывать до шести раз в год. Для объекта площадью 40 000 квадратных метров допустимое количество ложных срабатываний может достигать восьми в год, так как это число, по тому же принципу, больше шести.
Правда, определяя предельно допустимое количество, нужно, как отметил читатель журнала «Пожарный» и прекрасный пожарный специалист Виталий Сивков, учесть и тот факт, что введенная МЧС система риск-ориентированного подхода делает ложные срабатывания одним из индикаторов риска, и если в течение 30 дней на объекте с массовым пребыванием людей произойдет три и более ложных срабатываний в течение месяца, то это будет являться основанием для внепланового контрольного мероприятия.
Могут ли пожарные подразделения установить меньшее значение? Например, три или два ложных срабатывания в год? Из текста нормы следует, что могут. Но, опять же, такое «допустимое» количество должно быть чем-то обосновано, и в данном случае пожарные должны будут доказать, что установленная ими частота ложных срабатываний допустима по опыту эксплуатации системы пожарной сигнализации на аналогичных объектов.
Вопрос о том, как официально установить это значение и доказать допустимость меньших показателей, остается открытым. Нормы на этот счет отсутствуют. Я считаю, что это должно быть прописано в документах предварительного планирования тушения пожара (в оперплане, по-старому), и обосновано статистическими данными. Однако на данный момент этот вопрос нормативно не урегулирован, и, следовательно, требует отдельного запроса в МЧС.
А пока я предлагаю вниманию читателей журнала «Пожарный» небольшой методический материал моего авторского курса для обучения ответственных за пожарную безопасность — форму письма в МЧС с объяснением всего изложенного выше на случай, если пожарная инспекция кошмарит без ума и считает, что любое ложное срабатывание — это признак нарушения требований пожарной безопасности и неисправности системы. Потому что кошмарить — конечно, дело святое, но делать это нужно с умом.
Письмо о ложном срабатывании системы пожарной сигнализации и вызове пожарных
статью подготовил:
главный редактор журнала
«Пожарный. Вестник пожарного дела»
П.Ю. Князев
Все права на текст статьи принадлежат автору. Копирование, распространение, использование и иные действия, за исключением ознакомления на данной странице сайта ptm01.ru запрещены.
Разрешено: копировать ссылку (url) на данную страницу и направлять скопированную ссылку неограниченному кругу лиц.
В случае сомнений, руководствуйтесь правилом: всё, что не разрешено - запрещено
