Кассация

Если апелляция проиграна есть возможность обратиться в кассацию, и еще раз обжаловать предписание органов государственного пожарного надзора или административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности. Эти решения - важный аргумент при работе пожарного специалиста и ответственного за пожарную безопасность

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальновосточного округа от 20 мая 2015 года № Ф03-1800/2015

Кассационное решение по делу № А51-24481/2014 говорит о том, что если расчет пожарного риска не указан в декларации пожарной безопасности - то он недействителен. Это немного нелогично с точки зрения пожарного специалиста (получается, что для объектов, на которые не требуется разработка декларации пожарной безопасности, не распространяется и такой способ подтверждения его безопасности как определение значений индивидуального пожарного риска - но, суд есть суд. Без указания в декларации пожарной безопасности пожарный риск не имеет для суда значения.

Дата:

20 мая 2015 года

Номер судебного акта:

Ф09-1470/14

Номер дела:

А51-24481/2014

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 года по делу № А55-4588/2013

В данном судебном решении помимо прочего указано, что организации обязаны проводить техническое обслуживание огнетушителей (относящихся к первичным средствам пожаротушения) посредством привлечения организации имеющей лицензию МЧС России Так как к техническому обслуживанию относится осмотр, взвешивание и т.п., то это постановление вступает в противоречие с недавно озвученным мнением МЧС России, что для сегодняшних реалий вовсе не удивительно. Кроме того приводится утверждение о том, что СНиП 21-01-97* распространяется на объекты и на этапе эксплуатации, что в 2020 году может и не актуально, но в ранее вызывало острые дискуссии.

Дата:

14 ноября 2013 года

Номер судебного акта:

-

Номер дела:

А55-4588/2013

Федеральный арбитражный суд Ульяновского округа

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01 апреля 2014 года № Ф09-1470/14

Кассационное решение по делу А76-5037-2013 подтверждает решение первой и апелляионной инстанции об обязанности обеспечить негорючие материалы в конструкции пожарных шкафов, в том числе на этапе эксплуатации объекта защиты

Дата:

1 апреля 2014 года

Номер судебного акта:

Ф09-1470/14

Номер дела:

А76-5037-2013